更新时间：2015-02-05

继全面封杀支付宝红包分享接口之后，微信的封锁行动再次升级，不仅扩展到阿里系的两个音乐应用虾米音乐和天天动听，网易云音乐也意外“中枪”，目前已经无法分享至微信朋友圈，微信这次真的可能开启一轮“手刃”竞品的行动了……

此举一出，也引发了很多争议与讨论，是否涉及垄断与不正当竞争？不过微信此举也非孤案。在早前，微信公众平台早已封闭了对腾讯视频以外的所有视频网站的分享许可。当媒体向腾讯问询相关事项时，腾讯回应称“等什么时候阿里系接入了微信支付，我们再来谈这个问题”。

一向以“用户体验”至上的微信，最终走向了腾讯“封闭”之路，这看似竞争引起，但也引发了我们关于网络平台的疆域思考，平台能否既做运动员，又做裁判员。当网络平台大到一定程度度，甚至堪称一个虚拟社会的时候，除了遵守法律，他是否还有更多应当承担的社会责任？

微信与支付宝的支付之战

去年春节，微信突然发力红包功能，并一举成名，马云调侃此事为“偷袭珍珠港”，这样说的意思很明了，“偷袭者”最终还是会败下阵的。

但一年过去了，微信支付的发展已经让支付宝如坐针毡，不能坐视不理了。

1月26日，新版的支付宝钱包上线了“新春红包”功能，意在打赢一场“中途岛之战”。用户在支付宝钱包的首页点击“新春红包”就能进入红包页面。红包形式有个人红包、接龙红包、群红包和面对面红包等四种。

但是，红包只能通过支付宝钱包、来往或者微博分享给好友，这也成为用户玩红包的一个障碍，用户纷纷吐槽“钱在支付宝，但社交关系在微信”。

这一障碍支付宝当然看在眼里，从2月2日下午开始，支付宝钱包内的红包功能，增加了微信、朋友圈、QQ和QQ空间的分享入口。

换言之，用户用支付宝钱包也可以给自己的微信好友、QQ好友发红包了。除此之外，支付宝钱包的红包功能还支持分享到微信朋友圈。

但，仅仅8个小时此举就遭微信封杀，微信给出的理由是：

微信的朋友圈是一个由熟人关系链构建而成的小众、私密的圈子，微信红包则是好友之间的一种趣味互动，表达情感的方式，我们绝不容许有人打着红包的名义进行朋友圈恶意营销，破坏朋友圈体验。近期我们会对此类挂羊头卖狗肉的违规行为进行逐步打击。

最后还不忘挑衅地称，等什么时候阿里系接入了微信支付，我们再来谈这个问题。

就在微信回应不久，便扩大了针对支付宝的封杀范围，将微信平台上所有与支付宝相关联的链接或请求全部屏蔽，包括自身体系内微信电商客户。

针对微信的全面封杀，支付宝稍有不甘，3日晚再次卷土重来。

这次支付宝红包新增“红包口令”功能，不需要分享接口就可以将红包分享至微信和QQ群里。

支付宝方面介绍，当用户将红包分享到微信或QQ时，支付宝红包会自动生成一张带有数字口令的图片，用户点击“保存图片并打开微信”就可以将这张图片保存到手机相册中，并打开微信。这张图片可以任意发到微信群、朋友圈或者QQ中。而收红包的人只要看到这张图片，记住图上的数字口令，再进入支付宝钱包首页，点击“红包口令”输入这串数字，就可以领取红包。

虽然稍显麻烦，但面对红包的诱惑，相信用户动手的能力还是很强的。

这场微信与支付宝之间的移动支付大战，应该不会就此结束，而是刚刚开始……

多款竞品遭封杀

2015 年 02 月 04 日，微信正式屏蔽网易云音乐、虾米音乐、天天动听在朋友圈的分享。用户发起分享将得到如下提示：

由于当前分享的应用涉嫌含有侵犯他人合法权益的内容，无法分享到微信。

这不是简单的地盘之争，更像是中国数字音乐的一个关键节点：游走在版权模糊地带的音乐服务，与手握大量音乐版权的 QQ 音乐，两者的角力将会把格局推到怎样一个位置？

更大的争议点在于，微信自身作为一个平台型产品，是否有权力充当一个警察的角色，来对那些不符合「自己认为」规定的选手亮出红牌？可能直接导致一家公司的覆亡。

这将会是一个持续更长时间的争议话题：平台的权利和边界如何厘定。

微信「执法」的红线在哪里？

首先，支持一切通过正规渠道维护版权利益。

但，微信封禁第三方音乐应用分享功能，带来了一个深藏已久的问题：开放平台类应用，是否真的有权力自行判定是否合法和违规？以及确定如何去量刑？

版权侵权是否有「具有法律效力」的认定？安全不安全，是不是有一个科学可观的第三方机构去认定？是否侵犯隐私，是否应该有足够数量级的分析？

不公开，不讨论，不申诉。这事儿也怪不得大家不待见这种勾当。

否则，明天侵权、不安全、侵犯隐私的可能就是你公司的产品。

此前各公司开放平台，均有应用在未告知的前提下，以安全、隐私的原因被单方面下架或断开连接的案例。由于平台方存在竞品，既当裁判员又当选手，被指不公平竞争已是常态。

争议的核心，开放类平台的权利和边界，应该被有效地厘定和约束。而不是任由商业利益或情感驱动，才能有一个更开放和公平的竞争环境，刺激更好的产品和服务出现。

我们，期待这样的未来。